Re: AUS-Trieb

Selbstständig sehe ich so, daß der Hund eine Entscheidung treffen muß, was er tut. Beim Schtuzdienst z.B. ob er jetzt beissen soll oder nicht. Ist in der SCH nirgendwo drinnen. Bei allen Übungen wird es immer gleich gehandhabt. Der Hund muß bei einzelnen Übungen immer beissen, bei anderen nie.

Was am Stellen und verbelle selbstständig seinsoll, kann ich nicht nachvollziehen. Der Hund wird ins Versteck zum dort stehenden Helfer geschickt und dort muß er immer bellen und darf nie beissen. Das ist rein gewohnheitsmäßiges Verhalten.

Wenn ich den Welpen die Beute überlasse, werden sie sie wegtragen und daran herumkauen. Das ist aber nicht der Sinn des trainings. Der Hund muß lernen, daß sich das interessante Geschehen ausschließlich bei mir, bzw. beim Helfer abspielt.

Das herumtragen des Ärmels bringt überhaupt nix, außer daß der Hund frühzeitig ermüdet, weil er ja leere Kilometer macht.

Welchen Vorteil hat den das Herumtragen des Ärmels? Was lernt der Hund dabei?

Na gut, melde Dich aber, wenn Dir was eingefallen ist.

Nein, ich will Dich nicht ärgern, nur ein bißchen zum Nachdenken anregen. Was soll der Hund denn machen, wenn der Ärmel fehlt? Soll er dann in den ungeschützten Arm beissen? Wollt ihr den Hund zivil arbeiten?

Wie arbeitet ihr da dran?

Das was Du beschreibst ist für mich die Übung : Revieren nach dem Helfer. Unter langer Flucht verstehe ich was anderes. In der PO gibt es eigentlich gar keine lange Flucht, so wie ich sie verstehe.

Wie willst Du das da testen. Der Helfer steht neutral, also nicht bedrohlich da. Woher soll der Hund da die Aggression nehmen. Wenn Du natürlich davon ausgehst, daß der Helfer bedrohlich dazustehen hast, dann kann das den Hund schon in Aggressionsbereiche bringen. Was machst Du aber, wenn Du zu einer Prüfung antrittst und ich bin der Helfer. Ich stehe dann neutral da und lächle den Hund freundlich an. Wie kommt Dein Hund dann ins Verbellen?

Ich werde Dir das zeigen, wenn Du mal bei uns bist;-)

Man muß doch nichts aufgeben, abgesehen davon, daß man sich eh nicht mehr für SCHH interessiert, wenn man mal Ring gemacht hat.

Warum soll es einen Zusammenschluß davon geben? SCHH und Ring sind so grundverschiedene Dinge, das ist so, als ob Du Agility und Obidence zusammenschließen wolltest. Bringt auch nix. Es soll halt nur möglich sein, auch eine alternative zur SCHH zu machen. Wem die eintönige SCHH reicht, der soll es machen, wer aber etwas interessanteres machen will, der soll Ringsport machen können.

Ja, IPO enthält zwei Vokale und SCHH dafür 4 Konsonanten;-)

Also ich garantiere Dir, im Schutzdienstteil ist IPO3 und SCHH3 nahezu identisch. In SCHH darf man den Hund vor der letzten Übung, dem Angriff aus der Bewegeung, am Halsband festhalten und in IPO muß der Hund frei neben dem HF sitzen, bis er das Kommando zum Angriff bekommt. Wenn das so ein extremer Schwierigkeitsgradunterschied ist, dann o.k. Bei der Flucht muß der Hund den Helfer innerhalb 20 Schritte eingeholt haben. Das ist IMHO bei IPO und SCHH gleich. Aber lies am besten mal nach und überzeuge Dich davon, wieviel schwieriger die IPO im Vergleich zur SCHH ist.

Servus Helmut