Hallo Volker,
On Thu, 27 Jan 2000 13:26:25 +0100, volker.greulich@free.fr (Volker
Greulich) wrote:
Die Begründung lieferst Du folgend selbst...
So isses! Zweit- oder gar Dritt- oder Nochmehr- oder Kampfhunde sind
nicht unbedingt erwünscht. Also schraubt man hierfür den Steuersatz
etwas nach oben. Entweder hat man nun Glück und die Leute belassen es
bei einem Hund oder man kann sich auch glücklich schätzen und die
fette Beute kassieren.
Uups, Volker, aber nicht doch! Im Tierheim sind diese unerzogenen
Rüpel doch sicher verwahrt. Sollen sie etwa - steuerlich
subventioniert - unsere Straßen unsicher machen?
Hundehaltung wird einem Heutzutage wirklich vermiest - zumindest
bei uns. Nette Steuersätze, Leinenzwang, keinerlei ausgewiesene
Hundeflächen. Macht echt Spaß!
Ich weiß auch nicht, was an Hunden eigentlich so schlimm ist :-(
Liebe Grüße,
Ellen
