|
lieber andreas
irgendwie glaube ich, reden oder besser gesagt schreiben wir aneinander
vorbei....
meine antwort war eigentlich ganz allgemein verfasst - warum greifst du mich
eigentlich an???
es ging in dem fall um tierschützer, behörden, tierquäler.....
leider kommt es, doch öfter als gedacht vor, dass tierschützer sich in
selbstjustiz üben, anstatt dem gesetz seinen lauf zu lassen.
das ist das einzige was ich hier nicht gutheisse.
nein, denn ich denke, wer auf gewalt mit gewalt antwortet, ist nicht besser
oder schlechter als der eigentliche 'böse'.
hätte ich das ganze als frage verfasst, wenn ich voreilige schlüsse ziehen
würde???
Waere es nicht sinnvoller gewesen den Sachverhalt zu
vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt, ich wollte wirklich niemandem
zunahe treten...
danke, genau das wollte ich ja wissen - deshalb die frage.
genau darum geht es ja. einige radikale versuchen mit gewalt ihr ziel zu
erreichen, und schaden oft dadurch mehr, als es einen nutzen bringt...
ich erinnere mich dunkel an eine aktion radikaler 'tierschützer' die in
einer nacht eine nerzfarm überfielen, die dort gefangen gehaltenen nerze
befreiten....
die meisten der nerze wurden von autos überfahren....
in dem fall hatten tierschützer den behörden vorgegriffen - da ja kein
beweismaterial mehr vorlag, war die ganze arbeit beim teufel....
diese art der tierschützer verurteile ich. mehr wollte ich nicht sagen.
ich wohne da nicht, und du weisst es auch.
warum gehst du eigentlich auf mich los??? ich habe dir doch nichts getan,
geschweige denn kenn ich dich doch gar nicht.
ist es weil ich eine frau bin, oder weil ich aus wien komme???
warum diese antipathie???
irgendwo verstehe ich die welt nicht mehr....
ich dachte hier kann man seine persönliche meinung mit in eine diskussion
bringen.... anscheinend hab ich mich getäuscht.
ich finde es schade, eigentlich gefällt mir diese ng recht gut - bis jetzt
zumindest...
antworten bitte per e-mail.
nachdenkliche grüsse
uschi
|
