|
Hallo!
Es ist mein voller Ernst, daß letzendlich alle großen Hunderassen potentiell gefährlich sind.
Wenn ihr beide mein Posting aufmerksam gelesen hättet,wäre euch aufgefallen, daß auch ich für ein Zuchtverbotdieser Rassen plädiere, eben aus den bekannten Gründen,daß diese Tiere starke Kiefer mit enormer Beißkraft haben und von ihren Opfern i.d.R. so schnell nicht mehr ablassen.
Aber ich denke auch, daß man andere Rassen in relativ kurzerZeit zu gefährlichen Kampfmaschinen umzüchten und umerziehen kann.Aggressionspotential gehört zum "normalen" hündischen Verhalten.Aggressive Tiere mit einer niedrigen Reizschwelle zu züchten istinnerhalb weniger Generationen möglich, wenn man sich die "richtigen"Elterntiere aussucht - und das ist die bestehende Gefahr. Subjekte, dieihre Tiere als Waffen mißbrauchen werden längerfristig auf andere Rassenumsteigen - das gilt es zu verhindern. Allerdings nicht dadurch, daßalle größeren Hunderassen verboten werden - sondern in dem man diesen Leutendas Halten von Tieren verbietet - und dies auch kontrolliert.
Zu der Liberalisierung von Schußwaffen kann ich nur sagen, daß in den USAwesentlich mehr Kinder "versehentlich" beim Spielen mit Schußwaffen getötet werden, als hier in den letzten 10 Jahren durch Hunde gestorben sind.Ich halte es wirklich nicht für sinnvoll, hier den Teufel mit dem Belzebubaustreiben zu wollen.
Übrigens haben auch wir einen großen Hund, einen Deutsch Kurzhaar - aus dem Tierheim.
Grüsse Martina
|
